01belegt
Belegt
Eine konkrete Quelle oder Datei stützt die beschriebene Aussage. Der genaue Geltungsbereich bleibt Teil des Belegs; beispielsweise ein Manifest statt der kompletten Laufzeitwirkung.
Qualität · Belege · Ausblick · Kapitel 08
Ein Ergebnis ist so gut
wie sein Nachweis.
Historische Projektprüfungen, der aktuelle Website-Test und noch offene Kundenfreigaben bleiben getrennte Ebenen. Eine hübsche Oberfläche ist keine automatische Abnahme.
11 + 2
Historisches Gate: 11 Operator-Anweisungen verifiziert, 2 teilweise. Nicht identisch mit den fachlichen A1–A6.
Die Belegampel — ohne pauschales Grün.
Drei sachliche Zustände gelten im gesamten Bericht: belegt, teilweise und offen. Demos, Modelle und Quellenaussagen erhalten zusätzliche Hinweise.
02teilweise
Teilweise
Ein Teil ist nachgewiesen, ein entscheidender Rest fehlt oder eine spätere Quelle schränkt den früheren Befund ein.
03offen
Offen
Kein ausreichender Nachweis für diese Aussage beziehungsweise noch ausstehende Entscheidung oder Abnahme. „Offen“ bedeutet nicht automatisch „gescheitert“.
Historische Gates, mit Geltungsbereich.
Diese Kennzahlen stammen aus dem Projektmaterial. Sie wurden nicht als neue Tests dieser Website ausgegeben.
Operator-Anforderungs-Gate
13 Anweisungen11Verifiziert im damaligen Gate
2Teilweise
≠ A1–A6Anderer Prüfumfang
Quelle: S08
Dokumentierter Testlauf
Übergabebericht29Bestanden laut Quelle
1Optional übersprungen
ORM offenSeparater Lauf an DB-DNS gescheitert
Quelle: S07
| Prüfebene | Dokumentierter Befund | Was nicht daraus folgt |
|---|---|---|
| Kopflose Abnahme | 8/8 im Nutzerbrief genannt. Ein zugehöriges vollständiges Einzelprotokoll wurde im gelesenen Material nicht verifiziert. | Keine neue 8/8-Abnahme behauptet; Zuordnung von Lauf, Version und Umfang bleibt offen. |
| Datenschutz-Gate | Früherer Bericht innerhalb seines Umfangs sauber; späterer P0-Archivbefund in der Übergabe. | Kein globales Release-PASS. Der spätere Vorbehalt ist für die Freigabe entscheidend. |
| Screenshots | Sichtbare Oberflächenzustände, mit Herkunft und Aufnahmebezug. | Kein Beweis für nicht sichtbare Funktion, Datenintegrität oder Produktionsreife. |
| Kundenabnahme | Keine vollständige fachliche Freigabe für den beschriebenen Zielbetrieb nachgewiesen. | Keine stillschweigende Abnahme durch die Präsentation dieser Website. |
Datenschutz ist ein Freigabekriterium.
Das Paket enthält nur freigegebene Themen, technische Struktur und Aggregate. Ein historisches „sauber“ wird nicht auf ungelesene Archive oder neue Versionen übertragen.
01Paketregel
Kein Rohdatenpaket
Keine Kunden-Datenbanken, Ticketinhalte, privaten Transkripte, Zugangsdaten oder fremden Personenangaben werden für die Website benötigt.
02P0 im Quellstand
Späterer ZIP-Befund bleibt sichtbar
Der Übergabebericht nennt 25 Privacy-Marker im historischen Kandidaten und einen Filterpfad für unverändert kopierte Binärdateien. Das verhindert eine pauschale damalige Freigabe.
03Separate Prüfung
Neue Website gesondert prüfen
Nur explizit erlaubte Website-Dateien verpacken. Texte und auslieferbare Archive prüfen; lokale Browser- und Linktests belegen nur ihren konkreten Umfang.
Keine eigenmächtige HistorienbereinigungOffene Geheimnisse in alter Git-Historie sind ein Projekt-Risiko. Dieser Website-Auftrag gibt weder das Umschreiben anderer Repository-Pfade noch eine Rotation fremder Zugänge frei. Solche Maßnahmen bleiben separat autorisierungspflichtig.
Dieser Website-Bau: eigene Prüfebene.
Neue Browserprüfungen sind von den historischen 29/1- und 8/8-Angaben getrennt. Die Rohresultate und Aufnahme-Dateien liegen lokal im Paket.
Website-Prüfungen
Ausständig
Tatsächliches Ergebnis dieses Browserlaufs
Fehlgeschlagene Prüfungen
Offen
Kein Produktiv- oder Backendtest
Echte Unterseiten
9
Lokale HTML-Dateien mit gemeinsamer Navigation
Aufnahmeumfang
Desktop / Mobil
Datei-Protokoll und Screenshotregister beachten
Geltungsbereich der neuen BrowserprüfungGeprüft werden die lokale Website, ihre Navigation, responsive Ansichten, Demo-Einbettung und ausgewählte Interaktionen. Odoo-Installation, Scannerhardware, Mehrbenutzerbetrieb, Produktionssicherheit und Kundenabnahme sind damit nicht neu geprüft.
Beweisbilder zum Nachsehen.
Die Galerie zeigt neue Aufnahmen der ausgelieferten Website beziehungsweise ihrer lokalen Berichtsadaptionen. Keine dieser Aufnahmen wird als historischer Produktivnachweis ausgegeben.
Die offenen Punkte.
Ohne Fußnotenversteck.
Eine Führungskraft soll die Freigabehindernisse in einem Blick sehen — nicht erst nach der letzten Demo.
| Priorität | Offener Punkt | Nächster überprüfbarer Schritt |
|---|---|---|
| P0 · Freigabe | Archiv-Filter / Publisher-Fehlerpfad aus dem historischen Kandidaten | Allowlist, entpackter Scan und Exitcode-Prüfung nachweisen. |
| P0 · Sicherheit | Historische Zugangsinformation / Laufzeitwirkung der Kiosk-Sperre | Autorisierten Sicherheitsprozess klären; echtes Odoo negativ testen. |
| P1 · Versionsziel | Vorliegender 17/18-Code versus dokumentierter Odoo-19-Wunsch | Verbindliche Zielversion festlegen und Kompatibilität prüfen. |
| P1 · Integration | Odoo-ORM-Lauf an Datenbankauflösung gescheitert | Zielumgebung herstellen und Lauf bis zum tatsächlichen Ende durchführen. |
| P1 · Hardware | Kein vollständiger Opticon-/Terminal-zu-Buchung-Nachweis | Realen Scannerpfad mit synthetischen Daten und Wiederholungsfällen abnehmen. |
| P1 · Fachlich | Keine vollständige Kundenabnahme / Betriebsverantwortung | Abnahmematrix, fachliche Freigabe und Betriebsrollen dokumentieren. |
| Quellenlücke | Entwurf 10–14 und verifiziertes 8/8-Einzelprotokoll fehlen im gelesenen Stand | Originale nachliefern und zu Revision / Prüfumfang zuordnen. |
| Quellenabweichung | 16 sichtbare Matrixzeilen statt angekündigter 18; ältere Kontextbehauptungen | Lücken offenlassen, Korrekturen dokumentieren, nicht auffüllen. |
14 Tage, an Ergebnissen orientiert.
Vorschlag ab erteilter Freigabe und verfügbarer Umgebung. Kein zugesagter Terminplan und keine stillschweigende Beauftragung.
Ziel und Grenzen
festschreiben.
Version, Pilotpfad, Datenrahmen, Rollen und fachliche Abnahmekriterien gemeinsam entscheiden.
Ergebnis: freigegebene Pilot- und Testmatrix.Verantwortung: Geschäftsführung + IT.
Technik tatsächlich
durchlaufen.
Zielumgebung, Install-/Upgrade-Test, ORM, PIN-Negativtests und Archiv-/Publisher-Gates prüfen.
Ergebnis: nachvollziehbare Testprotokolle oder konkrete Blockerliste.Verantwortung: IT / Entwicklung.
Den Arbeitsalltag
nachstellen.
Einzel-, Gruppen-, Büro- und Scannerfälle bis zur Buchung mit synthetischen oder freigegebenen Daten durchspielen.
Ergebnis: fachliche Fallnachweise, Fehler- und Korrekturpfade.Verantwortung: Fachbereich + IT.
Bewerten und
bewusst entscheiden.
Nutzen, Restaufwand, Betriebsmodell und Datenschutzstatus zusammenführen. Pilot erweitern, korrigieren oder stoppen.
Ergebnis: dokumentierte Entscheidung statt stillschweigender Produktionsfreigabe.Verantwortung: Geschäftsführung.
Das Quellenregister.
Originale bleiben mit dem gelesenen Stand verknüpft. Im Offlinepaket liegen redigierte Quellenkarten, nicht ungeprüfte Kopien der privaten Ausgangsdokumente.
13 Quellen sichtbar
S00Vorgabe
Inhaltsvertrag / Nutzerbrief
40 h als vorgegebener Rahmen, 150 €/h, Mehrseitigkeit, Markenfarben, Offlinebetrieb und Belegregeln. Die Kennzahl 8/8 ist im Brief genannt; ein zugehöriges Einzelprotokoll wurde nicht übermittelt. Keine Kontrollzeile mit job_id vorhanden.
Nutzerbrief vom 21.09.2026S01Gelesen
Berichtsentwurf 00–04
35,0 direkt aufgelistete Stunden: 9,5 vor September und 25,5 im September; rund 5,0 Stunden geschätzte Zuordnung. 40 × 150 € = 6.000 € netto, keine Rechnung oder Zahlung. 24 historische Auftragspakete: 4 strenge verify-PASS, 7 Marken ohne PASS-Nachweis, 13 offen oder unvollständig. 22 Bridge-Intervalle, davon 3 Proben; etwa 38,0 h Summe, 16,4 h Vereinigungsmenge, einschließlich Pausen. Keine Menschen- oder Rechenstunden.
docs/bericht-entwurf/00-04.mdRevision 6a9f75a9789fcd3a3802ff92afecc6f071299642
S02Gelesen
Berichtsentwurf 05–09
Zwei Implementierungswege, sieben Odoo-18-CE-Module und lokale UI-/PWA-Demos. Lizenzangaben LGPL-3 in den Modulmanifesten. Dokumentierte Härtung, aber PIN-Logik nicht im laufenden Odoo geprüft; ORM-Test an Datenbank-Namensauflösung gescheitert. CAD-Dateien sind eigene Konzepte, keine Hersteller-Software. Kein Produktions- oder Kundenabnahmebeleg.
docs/bericht-entwurf/05-09.mdRevision 6a9f75a9789fcd3a3802ff92afecc6f071299642
S03Gelesen
Projektkontext und A1–A6
A1 Multi-Methoden-Erfassung, A2 Opticon/Barcode, A3 Odoo-Anbindung, A4 Lunis-Marke, A5 Alt-System-Bezug, A6 lauffähiges Ergebnis. Bestand für Odoo 17/18; Odoo 19 Community als Kunden-Zielbild vom 30.07.2026 noch abzustimmen. Standalone: Python/FastAPI und SQLite, getrennte Rohzeit-, Prüf- und Buchungsschritte. Drei Opticon-Quelldateien vorhanden, kein physischer Hardware-Abnahmetest.
docs/kontext/EDV-HAUSLEITNER-KONTEXT.mdRevision 6a9f75a9789fcd3a3802ff92afecc6f071299642
S04Teilweise überholt
Gesprächszusammenfassungen
Thematische Zusammenfassungen der Gespräche am 24.07. und 15.09. sowie Zwischenstände am 15.–16.09.2026. Keine wortgetreuen Transkripte im Paket. Namen, Kontaktfelder, Instanz- und Zugangsangaben entfernt. Der ältere pauschale E-Mail-Nullbefund ist durch S01/S03 überholt und wird nicht übernommen.
docs/kontext/TRANSKRIPTE-ZUSAMMENFASSUNG.mdRevision 6a9f75a9789fcd3a3802ff92afecc6f071299642
S05Aggregat gelesen
OrgaCalc-Strukturauswertung
Microsoft SQL Server, nicht Firebird. Quellenbericht nennt 348 Tabellen, 346 Primärschlüssel, 813 Fremdschlüssel, 25 Views, 3 Skalarfunktionen und 1 Trigger; 963 Indizes laut S02. 15 abgeleitete Fachgruppen. Quelle berichtet reine Katalog-/DDL-Auswertung und 0 extrahierte Nutzdatenzeilen. Dieser Website-Bau hat keinen Datenbank-Restore wiederholt. Keine DDL, Backup-Dateien oder Datenzeilen im Website-Paket.
docs/orgacalc/orgacalc-sql-schema.mdRevision 6a9f75a9789fcd3a3802ff92afecc6f071299642
S06Nur Aggregat
Ticket-Eckdaten
324 Vorgänge der Ideensammlung im Zeitraum 19.01.2022–21.07.2026: 228 offen, 96 im Sammelstatus gelöst. Darin auch verworfene, abgelehnte, doppelte und nicht reproduzierbare Vorgänge, nicht ausschließlich umgesetzte Wünsche. Jahreszählung 70/155/59/33/7. 475 zugehörige Anhänge; 28.587 Dateien im Gesamtordner sind nicht der Umfang dieser 324 Vorgänge. Herkunfts-/Freigabefragen bleiben offen; keine Inhalte oder Personenangaben übernommen.
docs/orgacalc/TICKET-AUSWERTUNG-2026-09-21.mdRevision 6a9f75a9789fcd3a3802ff92afecc6f071299642
S07Gelesen
Übergabe / spätere Release-Grenzen
29 Tests bestanden, 1 optional übersprungen; Odoo-ORM-Lauf an db-DNS gescheitert. Späterer P0-Befund: historischer ZIP-Filter bei Binärdateien umgehbar, Kandidat mit 25 Privacy-Markern; Publisher konnte Fehler maskieren. Kein pauschales Datenschutz-PASS aus älteren Prüfungen ableiten. Die alten Anweisungen zur Dokumentform wurden durch den aktuellen Website-Auftrag ersetzt.
HANDOFF-ENDBERICHT-2026-09-21.mdRevision 6a9f75a9789fcd3a3802ff92afecc6f071299642
S08Historischer Prüfbericht
Anforderungs-Gate, historisch
11 von 13 Operator-Anweisungen verifiziert, 2 teilweise. Dies ist kein Nachweis der vollständigen fachlichen A1–A6-Abnahme. Teilweise: Prozessbeleg für das Öffnen eines Workspace sowie damals nicht gepushte One-Shot-Bildbelege. Alte Marken- und Erfolgsformulierungen werden nicht als heutiger Standard übernommen.
docs/QG-ANFORDERUNGEN-2026-09-21.mdRevision baf9fb4cbeb9f2bc42de1f0d2f9fb4d8aed90e8d
S09Zeitlich begrenzt
Datenschutz-Gate, historisch
Historische Prüfung von vier Repositories meldete innerhalb ihres damaligen Prüfumfangs keinen unerlaubten Rohdatenexport. S07 dokumentiert später einen kritischen Archiv-Befund. Deshalb keine globale Release-Freigabe. Die neue Website wird separat mit einer Datei-Allowlist und lokalem Scan geprüft; das ersetzt keine rechtliche Datenschutzbewertung.
docs/QG-DATENSCHUTZ-2026-09-21.mdRevision baf9fb4cbeb9f2bc42de1f0d2f9fb4d8aed90e8d
S10Referenz, nicht Labortest
Wettbewerbs-Arbeitsmatrix
Vorbereitete Matrix aus einem Recherche-Export mit Herstellerbezug, kein eigener Produkttest. Im Text wird 18 × 9 angekündigt; im gelesenen Tabellenabschnitt sind 16 Funktionen für 9 Produkte vorhanden. Diese 16 werden unverändert als Quellenstand gezeigt; zwei Zeilen fehlen. Die Hausleitner-Spalte bezeichnet den Altbestand, nicht Lunis. Keine Marktanteile oder aktuellen Anbieterpreise bestätigt.
docs/KONKURRENZANALYSE-2026-09-21.mdRevision baf9fb4cbeb9f2bc42de1f0d2f9fb4d8aed90e8d
S11Datei-Provenienz
Demo- und Konzeptdateien
Quellenverzeichnis enthält Lunis-Ist-Zeit, PWA-Stände, FALZ, FALZ-02, Masswerk und CAD-Konzeptoberflächen. Alle sind eigene Demo-/Konzeptdateien. Berichtsadaptionen werden gesondert benannt. Ein vorhandenes HTML und ein Screenshot belegen weder Hersteller-Provenienz noch erfolgreiche One-Shot-Ausführung oder produktive Buchungen.
oneshot-input/demo-mockup-bericht/mockups/Revision baf9fb4cbeb9f2bc42de1f0d2f9fb4d8aed90e8d
S12Originaldatei
Verbindliches Kachel-Logo
Original-Kachel mit weißer Flamme, Rot #fe0942 und Navy #091a40. Der Schriftzusatz „ist Zeit“ steht separat. Die Landing-Vorlage wurde gelesen; ihre älteren Mond-/Farbfragmente werden nicht übernommen. Schrift: lokal eingebettetes Manrope, Lizenz siehe assets/OFL-Manrope.txt.
brand/lunis-logo.svgRevision 083ce38d9e2c80b5d8091e74beb42aed8e7d07c5
Was die Quellenkarten sind — und was nichtDie Karten enthalten bewusst redigierte Zusammenfassungen mit Originalpfad und Revision. Sie sind keine vollständigen Originaldateien. Die angeforderten Kapitel 10–14 wurden im geprüften Prep-Stand nicht gefunden; „docs/report-screenshots/“ war dort nicht als verwendbarer Bildbestand verfügbar. Neue Website-Bilder werden daher als neue Aufnahmen ausgewiesen.